人口老齡化是我國現(xiàn)在和今后很長一個(gè)時(shí)期必須面對(duì)的重要現(xiàn)實(shí)問題，鄉(xiāng)村振興則是黨的十九大確定的戰(zhàn)略目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，已不是單純的“三農(nóng)”問題。同樣，解決養(yǎng)老問題，也應(yīng)該突破被動(dòng)養(yǎng)老的慣性思維。
目前，現(xiàn)有各類養(yǎng)老模式難以應(yīng)對(duì)日趨嚴(yán)峻的老齡化壓力，更無法滿足老年人日益增長的多元養(yǎng)老需求。隨著家庭結(jié)構(gòu)和思想觀念的變化，家庭養(yǎng)老的功能日趨弱化，社區(qū)養(yǎng)老則由于自主性弱等原因，目前還未發(fā)揮重要作用。公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量少，能夠容納的老年人有限。民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)除了極少數(shù)高檔養(yǎng)老院外，大多還在盈利與公益之間徘徊。
目前的養(yǎng)老研究和政策制定，仍受制于將老年人視為弱勢(shì)群體的傳統(tǒng)觀念，側(cè)重于物質(zhì)保障，而未搭建廣闊的社會(huì)參與平臺(tái)，沒能將老齡化從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的壓力轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展的資源。
而從鄉(xiāng)村振興看，人才缺失已成為制約鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。但如今70歲以下的老年人特別是城市老人，大多受過高等教育，與上一代老年人相比，他們?nèi)司鶋勖L，健康狀況更佳，也更容易接受新事物，更愿意參與社會(huì)建設(shè)。
從這個(gè)角度看，將養(yǎng)老問題和鄉(xiāng)村振興結(jié)合起來，或許是“一石二鳥”之舉。浙江城鄉(xiāng)一體化程度高，利用美麗鄉(xiāng)村的生態(tài)優(yōu)勢(shì)和閑置住房，發(fā)揮城市老人的智力優(yōu)勢(shì)、文化優(yōu)勢(shì)、技能優(yōu)勢(shì)、管理優(yōu)勢(shì)，將養(yǎng)老服務(wù)與鄉(xiāng)村振興有機(jī)融合，變“床位式養(yǎng)老”為“崗位式養(yǎng)老”、“供養(yǎng)式養(yǎng)老”為“融入式養(yǎng)老”，老人將不僅是養(yǎng)老服務(wù)的“需求側(cè)”，也能成為鄉(xiāng)村振興的“供給側(cè)”。如此一來，不僅城市老人將在鄉(xiāng)村享受到更高質(zhì)量的晚年生活，他們也能為鄉(xiāng)村振興再出一份力，在退休后發(fā)揮余熱，進(jìn)而使得城市人力資源得到更有深度的綜合挖掘。
這一路徑的價(jià)值在于：一是通過鄉(xiāng)村結(jié)伴養(yǎng)老，滿足個(gè)性化養(yǎng)老需求，低成本解決城市中能夠生活自理老人的養(yǎng)老問題，從而使政府能騰出更多資源解決失能老人的養(yǎng)老問題；二是盤活農(nóng)村存量房產(chǎn)，增加農(nóng)民收入；三是引入智力資源，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化振興提供人才支持。
長三角地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、一體化程度高、人文相親、習(xí)俗相近的大都市圈。目前，很多上海老人選擇到浙江養(yǎng)老，很多省內(nèi)城市老人選擇到鄉(xiāng)村養(yǎng)老。依托長三角一體化平臺(tái)，突破地域限制，充分發(fā)揮浙江農(nóng)村的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，謀劃城市養(yǎng)老與鄉(xiāng)村振興的互補(bǔ)共贏，將是踐行積極老齡化、貢獻(xiàn)浙江智慧的有益探索。（作者：浙江傳媒學(xué)院公共決策與輿情研究實(shí)踐基地研究人員）
